De verhoging was oorspronkelijk 48 procent, maar nieuwe WOZ-cijfers brachten die begin november terug naar 41 procent. Met vier amendementen zwakte de raad de stijging verder af. Hoeveel de OZB uiteindelijk stijgt, bepaalt de raad in december bij de belastingverordening. De gemeente wil met de verhoging jaarlijks ruim 3 miljoen euro extra ophalen om vooral de stijgende kosten van jeugdzorg en Wmo op te vangen.
Amendementen dempen de OZB-stijging
Unaniem besloot de raad om 500.000 euro extra OZB-opbrengst, die ontstaat door de hogere waardeontwikkeling van niet-woningen, in te zetten voor een lager tarief. Op voorstel van het CDA wordt daarnaast het Wmo-budget voor 2027 en 2028 met 200.000 euro verlaagd en wordt hetzelfde bedrag minder via de OZB opgehaald. Alleen D66 stemde tegen. Wethouder Steven Grevink noemde die verlaging niet realistisch, omdat de begroting al uitgaat van de werkelijke kosten van 2025 en de Wmo-kosten door de vergrijzing eerder stijgen.
Op initiatief van VVD voor U sprak de raad unaniem af dat eerder genomen investeringsbesluiten worden heroverwogen als de financiële positie daar aanleiding toe geeft, waarbij ook de maatschappelijke effecten meewegen. Dorpsvisie kreeg steun van PRO en CDA voor een eenmalig fonds van 65.000 euro uit de reserve reststroken, als vangnet voor culturele en maatschappelijke initiatieven die buiten de bestaande regelingen vallen. Ook nam de raad een motie van Dorpsvisie aan om de OZB-verhoging naar rato terug te draaien zodra het Rijk de gemeente structureel compenseert voor wettelijke taken.
Pijnlijk maar verantwoord
Remco Heeren (Dorpsvisie) noemde het misschien wel een van de moeilijkste financiële keuzes in zijn zestien jaar als raadslid, maar sprak van een pijnlijke én verantwoorde begroting. De oorzaak ligt volgens hem in Den Haag: het Rijk legt gemeenten taken op zonder voldoende geld, terwijl artikel 108 van de Gemeentewet dat wel voorschrijft. Albert-Jan Pomper (PRO) relativeerde de pijn: voor een gemiddelde woningbezitter gaat het om 15 tot 20 euro per maand en de OZB ligt al jaren ver onder het landelijk gemiddelde.
Don Pasanea (VVD Voor U) oordeelde hard: de risico’s waren bekend, maar noodzakelijke keuzes bleven uit en nu krijgt de inwoner de rekening. Zijn fractie wil een bezuinigingstaakstelling van circa 1 miljoen euro op de gemeentelijke organisatie en de OZB uiterlijk in 2030 terug op het niveau van 2026. Coalitiepartijen en CDA vroegen herhaaldelijk waar dat geld concreet vandaan moet komen. De taakstelling wordt later in een aparte raadssessie besproken. Bas Henrichs (D66) sprak van een verhaal dat inwoners niet meer begrijpen en wil meer grip op geld en bescherming voor wie de rekening niet kan dragen. Zijn voorstel om de lasten meer bij eigenaren van niet-woningen te leggen haalde het niet.
College: organisatie kan niet verder krimpen
Wethouder Jelle de Jong (financiën) stelde dat de organisatie van circa honderd medewerkers de afgelopen jaren al scherp aan de wind heeft gezeild. Miljoenen bezuinigen op de eigen organisatie noemde hij onrealistisch: 4 miljoen euro zou neerkomen op het ontslaan van de helft van het personeel. Op advies van de accountant worden de jeugdzorgkosten niet langer als incidenteel geboekt. De Jong zegde een raadssessie toe over externe inhuur en de staat van de organisatie.
Pasanea bekritiseerde ook dat de raad pas op 4 november hoorde dat de OZB-raming lager kon, terwijl de nieuwe WOZ-cijfers al op 1 oktober binnen waren. De Jong zei dat die cijfers eerst geverifieerd moesten worden, maar zegde toe de raad voortaan eerder te informeren. Eerder op de avond stelde de raad de tweede tussentijdse rapportage 2026 vast, zonder steun van VVD voor U; de vrij besteedbare reserve daalt dit jaar van bijna 5,8 miljoen naar circa 2 miljoen euro. De vergadering liep uit tot na middernacht, waarna de belastingverordeningen 2027 unaniem werden vastgesteld.
